دریافت
پاورپوینت حقیقت نقش عشق در ازدواج
پاورپوینت حضرت فاطمه سلام الله علیها
برای دانلود پاورپوینت اینجا راکلیک کنید
دانلود فایل پاورپوینت پاسخ به شبهات فاطمیه(pptx)
حجم فایل: ۳٫۲۱ مگابایت
اندکی صبرسحرنزدیک است
کتاب مقاله سخنرانی کتاب درسی نمونه سئوالاندکی صبرسحرنزدیک است
کتاب مقاله سخنرانی کتاب درسی نمونه سئوالاز تروریست نخواندن "داعش" تا "شورشی" خطاب کردن حوثی های یمن+ تصاویر
نگاهی به عملکرد BBC فارسی؛
بی‌بی‌سی
فارسی با محدود کردن مردم انقلابی و مبارز یمن به حوثی‌ها (شیعیان زیدی) و
بعد برچسب «شورشی» زدن به آنها همزمان به دنبال مشروع نشان دادن اقدامات
عربستان در یمن و تضعیف جریان شیعی در منطقه است.
گروه جنگ نرم مشرق -
بنگاه سخن‌پراکنی بریتانیا به خصوص بخش فارسی زبان آن همیشه به دنبال
اثبات "بی‌طرفی" در ارایه اخبار به مخاطبان خود است و نقطه تمایز خود با
دیگر رسانه‌های
فارسی زبان داخل ایران و خارج نشین را در همین نکته "بی‌طرفی"، آن هم با
ادبیات ویژه
خود می‌داند. بی‌بی‌سی فارسی با این ادبیات خاص خود در انتشار اخبار
توانسته توجه
مخاطبان فارسی‌زبان مختلفی را در جهان به سمت خود جلب کند اما می‌توان به
مواردی مانند اطلاق کردن عناوینی به گروه‌های درگیر در مناطق اسلامی مانند
داعش یا حوثی‌های یمن اشاره کرد که تردیدهایی را در حفظ این رویه "بی‌طرفی"
برای مخاطبان خود به ارمغان آورده است.
این سه نمونه از تعداد زیادی از اخبار فقط فارسی این رسانه انتخاب شده است تا نشان دهد که جمله «بی‌بی‌سی به کسی تروریست نمی‌گوید» بهتر است به «بی‌بی‌سی فقط به کسان خاصی تروریست می‌گوید» تغییر یابد!
این رسانه انگلیسی که از خبرنگاران ایرانی که تحت آموزش اساتید انگلیسی قرار گرفته‌اند، بهره می‌برد، خط مشی مخصوص دولت انگلیس را در ارایه بعضی اخبار لحاظ می‌کند که موجب تردید در بی‌طرف بودن این رسانه می‌شود. یکی از خط مشی‌های دولت انگلیس از دیرباز تا کنون جدایی انداختن میان مذاهب اسلامی و ایجاد تنفر آنها از یکدیگر است؛ از سوی دیگر تخریب نرم و ظریف چهره شیعه برای مخاطبان فارسی زبان نیز از دیگر برنامه‌های مراکز تصمیم‌ساز انگلیس است.
داعش تروریست نیست، اما مسلمان است!
با توجه به مبحث گفته شده بعضی رویکردهای انتشار خبر در بخش فارسی زبان بی‌بی‌سی نباید باعث تعجب شود؛ یکی از پر سر و صدا‌ترین این رویکردها در رابطه با عناوینی بود که بخش فارسی زبان بی‌بی‌سی به گروه «داعش» داده بود که موجب اعتراض شدید مخاطبان این رسانه در سر تا سر جهان شد. با توجه به اینکه اکثر مسئولین کشورهای مختلف در اقصی نقاط جهان گروه «داعش» یا «دولت اسلامی شام و عراق» را یک گروه تروریستی خطاب می‌کنند اما بخش فارسی زبان بی‌بی‌سی، این گروه را با عناوینی مانند «پیکارجویان»، «دولت اسلامی»، «خلافت اسلامی»، «مخالفان» و... می‌نامد و اصرار عجیبی دارد که برچسب "تروریستی" بر این گروه نزند.
صادق صبا رئیس بخش فارسی بی‌بی‌سی پس از این اعتراضات فراوان مجبور شد با نوشتن یادداشت در سایت بی‌بی‌سی فارسی با عنوان « چرا بی‌بی‌سی به کسی تروریست نمی‌گوید؟» و همچنین حضور در شبکه تلویزیونی تحت سرپرستی خود به این اعتراضات این گونه جواب دهد:«ما موظف نیستیم که بر روی گروه‌ها و جریانات ارزش‌گذاری کنیم و چون این گروهک خود را دولت اسلامی‌می‌نامد، ما هم از همان واژه برای آنها استفاده می‌کنیم... این موضوع جز سیاست‌های کل بی‌بی‌سی است و ما از آن پیروی می‌کنیم.» وی همچنین افزود:« بی‌بی‌سی به هیچ گروهی تروریستی نمی‌گوید. مخاطبان بی‌بی‌سی می‌خواهند اخبار دنیا را بشنوند نه اینکه این عنوان‌ها را بشنوند. وظیفه ما در بی‌بی‌سی این است که آن جنایت را با همه ابعادش نشان دهیم و مخاطبان قضاوت کنند که آیا آنها تروریستی هستند یا نه؟»
همین صحبت‌ها کافی بود تا با یک جستجو در سایت اینترنتی بی‌بی‌سی به بررسی صحت آنها بپردازیم:
این سه نمونه از تعداد زیادی از اخبار فقط فارسی این رسانه انتخاب شده است تا نشان دهد که جمله «بی‌بی‌سی به کسی تروریست نمی‌گوید» بهتر است به «بی‌بی‌سی فقط به کسان خاصی تروریست می‌گوید» تغییر یابد!
"ارزش‌گذاری" حوثی‌های یمن: شورشی!
تناقض دیگر در رابطه با ادعای "بی‌طرف بودن" و "ارزش گذاری نکردن" بر روی گروه‌ها را می‌توان در اخبار مربوط به تجاوز عربستان به یمن مشاهده کرد. از روزهای ابتدایی تهاجم هوایی ریاض به صنعا، انتشار اخبار جهت‌دار به حمایت از دیدگاه‌های مهاجمان عربستانی از این حملات را به وضوح می‌شد احساس کرد.
بی‌بی‌سی فارسی با محدود کردن مردم انقلابی و مبارز یمن به حوثی‌ها (شیعیان زیدی) و بعد برچسب «شورشی» زدن به آنها همزمان به دنبال مشروع نشان دادن اقدامات عربستان در یمن و تضعیف جریان شیعی در منطقه است. این در حالی است که تنها بخشی از جمعیت یمن را شیعیان زیدی تشکیل می‌دهند و عشایر، طوایف و مبارزین اهل سنت نیز جزئی از حرکت انقلابی یمن هستند که در اخبار این رسانه جایگاه خاصی ندارند و گویی حوثی‌های یمن در بی‌بی‌سی شورش کرده‌اند و اینک این رسانه درصدد برآمده تا ضربه‌ای متقابل بزند!
استفاده از کلمات شیعه، سنی، ترک، کرد، تاجیک، فارس، عرب و... همیشه از محوری‌ترین کلمات بی‌بی‌سی فارسی بوده است تا جدایی و تفرقه را تبیین کند، و در رابطه با اتفاقات یمن نیز همین رویکرد را دنبال می‌کند و از تقابل ادعایی "مدافعان سنی" در برابر "مهاجمان شیعه" یا "شورشیان شیعی" صحبت می‌کند تا تنور این منازعات را داغ‌تر از قبل کند؛ این تلاش‌ها که در راستای اهداف دولت انگلیس است، می‌خواهد جنگ سردی میان ایران و عربستان به تصویر بکشد.
القاء وقوع جنگ میان "سنی‌ها" به رهبری عربستان در یمن با "شیعیان زیدی" یا به زعم این رسانه "شورشی‌ها شیعه" به رهبری ایران فقط یکی از مصادیق تردید در ادعای بخش فارسی زبان بی‌بی‌سی در رابطه با "بی‌طرفی" و "جهت‌دار" نبودن در انتشار اخبار است.
مطالب مرتبط
۳۰ تصویر ماهواره‌ای شگفت‌انگیز
حالا
دیگر دیدن زمین از بالا اتفاق تازه‌ای نیست و با دسترسی عمومی به چیزی به
اسم «گوگل»، همه می‌توانند محیطی را که در آن زندگی می‌کنند از زاویه عمودی
ببینند.
ما همه چیز را از زاویه خودمان می‌بینیم. در اینصورت تمام محیط پیرامون خود را از زاویه افقی می‌بینیم. حالا اگر همین محیطی که از زاویه افقی دیده‌‌ایم را از زاویه عمودی ببینیم چه اتفاقی می‌افتد.
حالا دیگر دیدن زمین از بالا اتفاق تازه‌ای نیست و با دسترسی عمومی به چیزی به اسم «گوگل»، همه می‌توانند محیطی را که در آن زندگی می‌کنند از زاویه عمودی ببینند. عکس‌هایی که در ادامه خواهید دید، تصویر ماهواره‌ای از برخی مناطق زمین هستند. اما چیزی که این مناطق را از بقیه متمایز می‌کند، شکل جذابی است که از بالا و فاصله دور دیده می‌شوند. در ادامه این تصاویر را می‌بینید:
قبرستان بانکس، بانکس، فرانسه
کاخ پیر، برایتون، انگلستان
مراتع کادیز، اسکس، کالیفرنیا، ایالات متحده
کیپ تون، آفریقای جنوبی
حائل، عربستان سعودی
مکزیکو سیتی، مکزیک
کارور، ماساچوست، ایالات متحده
رودخانه بتسیبوکا، ماداگاسکار
دیوار چین، چین
آتلانتا، جورجیا، ایالات متحده
ایوانپاه، کالیفرنیا، ایالات متحده
کایلین، تگزاس، ایالات متحده
لوس آندس، شیلی
منا، عربستان سعودی
میرنی، شرق سیبری، روسیه
قله تاراناکی، جزیره شمالی، نیوزلند
مادرید، اسپانیا
جنگل ملی اوکالا، فلوریدا، ایالات متحده
لس آنجلس، کالیفرنیا، ایالات متحده
موآب، یوتا، ایالات متحده
براولی، کالیفرنیا، ایالات متحده
یوانیانگ ، یوانان، چین
لیزه، هلند
جکسونویل، فلوریدا، ایالات متحده
مناطق شمالی استرالیا
توسان، آریزونا، ایالات متحده
هوئلوا، اسپانیا
نوسا لمبونگان، اندونزی
وینسدات، آلمان
مفرق، اردن
پاورپوینت حقیقت نقش عشق در ازدواج
پاورپوینت آشنایی با نام های حضرت فاطمه زهرا سلام الله علیها
رجب طیب اردوغان؛ از شهرداری تا ریاست جمهوری و آرزوی امپراتوری +تصاویر و فیلم
چرا اردوغان به تهران آمد؟
اردوغان
در شهرداری استانبول، رسما وارد عرصه سیاست شد. تحولات اساسی در استانبول
راه رسیدن او به نخست‌وزیری و ریاست‌جمهوری را هموار کرد. اما در
سیاست‌خارجی ترکیه، عملکرد پریشان اردوغان نتوانسته آنکارا را به بازیگری
مؤثر و سازنده در منطقه تبدیل کند؛ حالا دست نیاز اردوغان بسوی ایران است.
گروه گزارش ویژه مشرق
- رجب طیب اردوغان به تهران آمد. او سال 1392 هنگامی که نخست‌وزیر بود به
تهران آمده و با حسن روحانی که به تازگی رئیس‌جمهور شده بود، دیدار کرده
بود. حالا پس از 14 ماه از آن روز، اردوغان این‌بار به عنوان "رئیس جمهور"
ترکیه به تهران آمده است؛ در اوج مخالفت‌ها با سفر او پس از انتقادات و حملات بی‌سابقه‌ای
که در هفته‌های اخیر به ایران کرده بود. او در مصاحبه با شبکه فرانس24
مدعی شد ایران قصد شکار داعش در منطقه را دارد تا خود جای آن را بگیرد!
پس از این اظهارات بود که نمایندگان مجلس، رسانه‌ها و کارشناسان خواستار لغو سفر رئیس‌جمهور ترکیه به ایران شدند. اردوغان نیز البته در واکنش به این اعتراضات، گفت: "نمایندگان ایران در سطح من نیستند". محمد جواد ظریف وزیر خارجه که در لوزان سوئیس بود واکنش نشان داد و وزارت خارجه هم کاردار سفارت ترکیه را احضار کرد.
در نهایت با تصمیم مسؤولان نظام، سفر اردوغان به تهران که پیش از این اظهارات برنامه‌ریزی شده و دستورکار آن در ابعاد مهم بین دو کشور و منطقه‌ای بود، انجام شد.
اردوغان؛ از شهرداری تا ریاست جمهوری
رجب طیب اردوغان (Recep Tayyip Erdoğan) دوازدهمین رئیس جمهور ترکیه، به تازگی شصت‌سالگی‌اش را جشن گرفته است. اردوغان اصالتا گرجستانی و از مهاجران است. فعالیت سیاسی او به عنوان یک مقام رسمی، از سال 1994 با پیروزی در انتخابات شهرداری‌ها در استانبول آغاز شد. پیش از این، وی در یکی از احزاب وفادار به نجم‌الدین اربکان در سطح اتحادیه‌های دانشجویی فعالیت می‌کرد.
اردوغان در زمان شهرداری استانبول در کنار نجم‌الدین اربکان نخست‌وزیر وقت ترکیه
همه مشکلات اردوغان؛ از فساد در داخل تا زمین‌گیر شدن در خارج
علیرغم اقدامات مثبت اردوغان در شهرداری استانبول، دوره 11 ساله نخست‌وزیری وی بویژه در سال‌های پایانی، دوره پر چالشی بود. یکی از مهمترین این چالش‌ها، اختلاف آغاز اردوغان و حزب عدالت و توسعه (AKP) با فتح‌الله گولن بود. گولن به چند دلیل به مخالفت با اردوغان پرداخت و از حمایت از حزب AKP دست کشید. مخالفان اردوغان چند سالی است که بدلیل برخی اقدامات، اردوغان را دیکتاتور و تمامیت‌خواه می‌نامند. دلایلی از جمله:
- گولن معتقد بود دولت اردوغان در سال‌های اخیر از روند اصلاحات و تقویت دموکراسی در کشور سر باز زده و در تدوین قانون اساسی جدید کشور نیز ناکام مانده است. رویکرد شرقی اردوغان و روگردانی از اتحادیه اروپا از دیگر عوامل این اختلافات است.
- تنش با اسرائیل و دور شدن از اردوگاه غرب، ترکیه را به ایران و روسیه نزدیکتر کرد و این به نفع گولن نبود.
- بازگشت اردوغان به سیاست‌های نجم‌الدین اربکان در سیاست‌خارجی و دخالت در کشورهای همسایه، مورد انتقاد جماعت گولن بود.
- سیاست باز دولت نسبت به کردها و آشتی با آنها ملاحظاتی را نسبت به نحوه تعامل دولت ترکیه برای جماعت گولن ایجاد کرد. این در حالی است که دولت ترکیه حل نهایی مشکل کردها را برای حال و آینده این کشور مهم می‌داند.
- سیاست نزدیک‌شدن اردوغان به تهران از دیگر ابعاد این اختلافات بود، جماعت گولن مدعی است که باید نسبت به سیاست‌های فرقه‌گرایانه! تهران و اهداف توسعه‌طلبانه آن محتاطانه‌تر عمل کرد.
- افزایش فشارهای دولت اردوغان بر هواداران گولن و دور کردن آنها از مناصب مهم و بستن برخی مراکز آموزشی آنها. دولت ترکیه معتقد است که تیم گولن می‌خواهد در دولت مشارکت داشته باشد، اما نمی‌خواهد مسئولیت‌های این مشارکت را بپذیرد.
(گزارش ویژه مشرق درباره گولن را از اینجا مطالعه کنید)
بحران فساد در دولت ترکیه
دسامبر 2013 پلیس جرایم سازمان‌یافته ترکیه در عملیاتی، حدود 50 نفر از نزدیکان اردوغان را به اتهام فساد مالی، رشوه و پولشویی بازداشت کرد که پس از مدتی پای ایران و دور زدن تحریم‌ها هم به این پرونده باز شد. اردوغان در اولین واکنش، هواداران گولن را که در سیستم قضایی و پلیس این کشور نفوذ داشتند به توطئه در آستانه انتخابات این کشور، متهم کرد. پس از این بود که خانه‌تکانی اردوغان در پلیس و دستگاه قضایی این کشور آغاز شد. وی با تشکیل شورای عالی قضایی و رسیدگی به اتفاقات رخ داده، نزدیک به 300 قاضی و دادستان را از سمت خود برکنار کرد. وی به سراغ پلیس و حتی محافظان خود نیز رفت و 23 نفر را برکنار کرد. بیش از 120 نیروی پلیس ترکیه نیز برکنار شدند.
بحرانی که از یک پارک شروع شد و کل کشور را گرفت
پیش‌تر گفتیم برخی اقدامات اردوغان در چندسال پایانی دوران نخست‌وزیری و نزدیک به انتخابات ریاست جمهوری، انتقادات بسیاری را در داخل این کشور برانگیخته بود تا جایی که به وی لقب دیکتاتور داده بودند. اما یک جرقه در روز 28 مه 2013 باعث انفجار نارضایتی‌ها شد. تصمیم شهرداری استانبول برای تخریب پارک گزی در میدان تقسیم برای احداث یک مجتمع فرهنگی با اعتراض مردم مواجه شد. برخورد همراه با خشونت پلیس با معترضان و کشته شدن سه نفر و زخمی شدن صدها نفر در این اعتراض، موجب سرایت آن به شهرهای دیگر ترکیه شد و کم کم به بحرانی امنیتی برای این کشور تبدیل شد. در نهایت معاون حزب حاکم اعلام کرد که پس از رای دادگاه عالی کشور، برای سرنوشت پارک گزی و ساخت مجمتع فرهنگی، همه‌پرسی صورت خواهد گرفت. مهمترین پیامد اعتراضات پارک گزی، خارج شدن بررسی عضویت ترکیه در اتحادیه اروپا از دستورکار این اتحادیه بود.
اما بحران‌هایی که اردوغان در داخل با آن دست به گریبان بود به همینجا ختم نمی‌شود. در واپسین روزهای سال 2013 میلادی، مکالمه‌ای تلفنی منتسب به اردوغان و پسرش در شبکه‌های اجتماعی منتشر شد که در آن، نخست‌وزیر وقت ترکیه درباره چگونگی پنهان کردن مقدار زیادی پول با پسرش صحبت می‌کرد. این مکالمه که از طریق شنود و انتشار در شبکه‌های اجتماعی دست‌به‌دست شده بود، اردوغان را بسیار عصبانی کرد و مدعی شد این مکالمه ساختگی و تقطیع شده از مکالمات گذشته است. پارلمان ترکیه با اکثریت اعضای حزب عدالت و توسعه، در جلسه‌ای مسدود شدن شبکه‌های اجتماعی از جمله توئیتر و یوتیوب را تصویب و بازگشایی مجدد آن را به بررسی و تصمیم دادگاه منوط کرد. اردوغان نیز در یک سخنرانی اعلام کرد که "ریشه‌های توئیتر را در این کشور خواهد خشکاند". وی همچنین تهدید کرد که فسیبوک را نیز مسدود خواهد کرد. دوماه بعد دادگاه قانون اساسی ترکیه رأی به رفع فیلتر داد.
حمایت از اخوان‌المسلمین و تنش با مصر
محمد مرسی رئیس جمهور برکنار شده مصر مورد حمایت کامل ترکیه بود. پس از کودتای ارتش و روی کار آمدن ژنرال السیسی، تنش‌های ترکیه با مصر آغاز شد. رجب طیب اردوغان تصریح کرد: ترکیه هرگز عبد الفتاح السیسی و یا هر شخص دیگری را که به مقام ریاست جمهوری مصر انتخاب شود ، به رسمیت نمی‌شناسد. اردوغان با حمله دولت جدید مصر گفت: «نظامی که با کودتا به قدرت رسیده است، هرگز مورد قبول ما نیست و ما نمی‌توانیم آن را به رسمیت بشناسیم».
اردوغان با انتقاد صریح از اتفاقات مصر اظهار داشت: «مرسی با کسب 52 درصد آرای مردم در انتخابات پیروز شده بود و این حق مردم مصر است که با شیوه‌های دموکراتیک او را برکنار کنند نا ارتش و با کودتای نظامی. موضع من در قبال هر کودتای نظامی علیه دموکراسی همین است و به اعتقاد من، هر رهبر دموکرات و آزادیخواه در جهان باید چنین موضعی در برابر کودتای نظامی علیه رؤسای جمهور قانونی اتخاذ کنند».
در پیش گرفتن سیاست تنش صفر
از جمله سیاست‌های اردوغان و تئوریسین حزب عدالت و توسعه، احمد داوداوغلو، تنش‌زدایی در سیاست‌خارجی با هدف تمرکز توان کشور برای افزایش نفوذ و قدرت ترکیه در منطقه بود. اردوغان توانست تعدادی از مهمترین چالش‌های سیاسی و سیاست‌خارجی این کشور را حل و فصل کند.
مسأله معارضان کرد
اردوغان در راستای سیاست تنش صفر، در سال 2009 راه‌حلی را برای پایان دادن به بیش از 25 سال منازعه اکراد حزب کارگر و ترکیه، اعلام کرد. این راه‌حل شامل به رسمیت شناختن برخی از مطالبات کردها از استفاده از زبان کردی در رسانه‌ها و سخنرانی‌هایشان و نام‌گذاری مناطق کردنشین با نامهای کردی بود.
نسل‌کشی ارامنه
کشتار صدها هزار نفر (یا به ادعای ارمنی‌ها 1.5 میلیون نفر) از ارامنه در جریان جنگ جهانی اول از دیگر چالش‌های ترکیه در دهه‌های گذشته بود. اردوغان در چند نوبت تلاش کرد این مشکل را نیز حل کند. یکبار در سال 2005 با ارسال نامهای به رئیس جمهور ارمنستان رابرت کوچاریان، خواستار تشکیل کمیته مشترکی از سوی دو کشور برای بررسی واقعه شد. اما این درخواست از سوی طرف ارمنی رد شد. اما اردوغان همچنان از به رسمیت شناختن این نسل‌کشی و عذرخواهی رسمی سر باز می‌زد.
ارامنه هرسال در سالگرد کشتار ارامنه راهپیمایی اعتراضی برگزار می‌کنند
افزایش زاد و ولد
حفظ
جمعیت جوان ترکیه از دیگر سیاست‌های اردوغان برای تضمین پیشرفت و رشد
اقتصادی این کشور بود. اردوغان اعلام کرد هر خانواده باید حداقل سه فرزند
داشته باشد تا جمعیت جوان ترکیه حفظ شود. جمعیت ترکیه در سال 2010 نزدیک به
74 میلیون نفر بود که با رشد 1.21 درصدی، خطر پیری عمومی برای این کشور
نیز وجود دارد. ازین رو، اردوغان همچنین سقط جنین را نیز مساوی با قتل یک
انسان خواند و همچنین ضمن انتقاد از گسترش عمل سزارین که یکی از عوامل کاهش
زاد و ولد به شمار می‌رود، خواستار ایجاد محدودیت‌هایی در این مورد شد.
شرط گذاشتن برای اسرائیل
اردوغان که سابقه انتقادات بسیار تند از اسرائیل و همچنین ارسال کشتی کمک‌رسانی به غزه که با حمله اسرائیل 9 کشته برجای گذاشت و خود به بحرانی در روابط دو طرف تبدیل شد، در این مورد گفت تا زمانی که اسرائیل با پایان حصر غزه موافقت نکند، مصالحه آنکارا-تل‌آویو امکان‌پذیر نیست. این اظهارات در زمانی بیان شد که زمزمه توافق اسرائیل و ترکیه بر سر پرداخت غرامت از سوی این رژیم به خانواده قربانیان کشتی مرمره به گوش می‌رسید.
البته همچنان که روابط سیاسی تل‌آویو - آنکارا فراز و نشیب‌های بسیاری داشته است، همکاری‌های دو طرف در حوزه اقتصاد، نظامی، اطلاعاتی و فناوری همچنان به قوت خود باقی است.
شرط گذاشتن برای اسرائیل
اردوغان که سابقه انتقادات بسیار تند از اسرائیل و همچنین ارسال کشتی کمک‌رسانی به غزه که با حمله اسرائیل 9 کشته برجای گذاشت و خود به بحرانی در روابط دو طرف تبدیل شد، در این مورد گفت تا زمانی که اسرائیل با پایان حصر غزه موافقت نکند، مصالحه آنکارا-تل‌آویو امکان‌پذیر نیست. این اظهارات در زمانی بیان شد که زمزمه توافق اسرائیل و ترکیه بر سر پرداخت غرامت از سوی این رژیم به خانواده قربانیان کشتی مرمره به گوش می‌رسید.
البته همچنان که روابط سیاسی تل‌آویو - آنکارا فراز و نشیب‌های بسیاری داشته است، همکاری‌های دو طرف در حوزه اقتصاد، نظامی، اطلاعاتی و فناوری همچنان به قوت خود باقی است.
اردوغان و تغییر ساختار قدرت ترکیه
مقام ریاست جمهوری تا پیش از به قدرت رسیدن اردوغان، بدلیل نظام پارلمانی این کشور و اختیارات اجرایی نخست‌وزیر، تقریبا جایگاهی تشریفاتی بود. اما با ایجاد تغییراتی در قانون اساسی، ریاست جمهوری از جایگاه تشریفاتی به جایگاه اجرایی و قدرت اول کشور تغییر پیدا کرد. اردوغان ضمن کنار زدن گل، پا به عرصه انتخابات ریاست جمهوری گذاشت و توانست با اندکی بیش از 51 درصد آراء، رئیس جمهور دوازدهم ترکیه و دومین رئیس جمهور برگزیده با انتخابات عمومی شود.
اصرار بر اشتباهات در سیاست منطقه‌ای
اما مهمترین چالش و بحران برای اردوغان را باید بلندپروازی منطقه‌ای این کشور دانست که در جریان حوادث سوریه و عراق بروز پیدا کرد. اردوغان و داووداغلو با حمایت از گروه‌های تروریستی در فکر چندپاره شدن دو کشور سوریه و عراق و احتمالا پیوند آن به ترکیه و احیای مرزهای عثمانی، شرایط سختی را برای این کشور رقم زده است. حالا اردوغان عصبانی از شکست‌ها در سوریه و عراق، ایران را مقصر می‌داند! و همچنان بر سیاست‌های قبلی خود برای سرنگونی دولت سوریه و تقویت جبهه تروریستی در منطقه اصرار می‌ورزد. ز سوی دیگر اردوغان حتما یک چیز را در بحران سوریه به خوبی لمس کرده و آن اینکه ایران در حمایت از دوستان منطقه‌ای خود بسیار صادق‌تر از سعودی‌ها و غربی‌هاست. ایران امتحان خود را در حمایت از دولت قانونی سوریه به‌خوبی پس داد اما سعودی‌ها به‌راحتی دولت مرسی، متحد خود و ترکیه را سرنگون کردند. حالا پریشانی اردوغان وی را بار دیگر پس از یکسال، به دامان ایران بازگرداند تا شاید فرصتی برای جبران باقی مانده باشد.
در سفر به تهران چه گذشت؟
پس از حملات تند اردوغان به ایران، بسیاری در کشور خواهان لغو این سفر در اعتراضات به این اهانت‌ها شدند. اما بدلیل برنامه‌ریزی قبلی انجام گرفته و اهداف راهبردی از ادامه روابط مناسب با ترکیه، سفر اردوغان با استقبال گرم ایران انجام شد. ترکیه از جمله شرکای مهم تجاری ایران در زمان تحریم‌ها و یکی از کانال‌های دور زدن تحریم‌های ظالمانه آمریکا و غرب بوده است. از سوی دیگر، رژیم صهیونیستی و جبهه عربی-غربی به شدت در تلاش است تا ترکیه را به صف متحدان خود و دشمنان جمهوری اسلامی اضافه کنند. قطعا جلوگیری از پیوستن ترکیه به اتحاد اسرائیل و ارتجاع عرب، یکی از مهمترین دستاوردهای پذیرش اردوغان و استقبال از وی در عالی‌ترین سطح است. همچنین کاهش اختلافات در سیاست‌های منطقه‌ای را هم باید به این ضرورت‌ها افزود. بدیهی است که همزمان با تلاش‌های ایران برای زمین‌گیر کردن تروریست‌ها در عراق و سوریه، کاهش حمایت‌های ترکیه از این گروه‌ها و مسدود شدن راه‌های کمک‌رسانی به تروریست‌ها، همزمان با عملیات نیروهای مردمی و ارتش در عراق و سوریه، اهمیت ویژه‌ای دارد.
اردوغان که پس از اظهارات ضدایرانی‌اش اصرار بر سفر به کشورمان هم داشت، چند هدف را دنبال می‌کرد:
- همزمان با اتفاقات یمن و پیشروی نیروهای مردمی در این کشور و از سوی دیگر شکست‌های سخت جبهه تروریستی مورد حمایت ترکیه در عراق و تقارن آن با تفاهم ایران 1+5 در لوزان، اردوغان بیش از گذشته احساس کرد رقیب منطقه‌ای و در عین حال شریک تجاری‌اش با فاصله در حال ایفای نقشی سازنده و پیروزمندانه در منطقه است.
- اردوغان فراز و نشیب بسیاری داشته است. از روابط غیررسمی با اسرائیل تا حمایت از جبهه تروریست‌های سعودی-غربی، تا حمایت‌های قومیتی از آذری‌های ایران و ... همگی از تناقضات سیاست‌خارجی اردوغان است که حالا باید سفر به ایران و درخواست دیدار با رهبر انقلاب را نیز به این کارنامه پرتناقض افزود.
- افزایش همکاری‌های اقتصادی و نیاز به توسعه اقتصادی ترکیه به عنوانی یکی از برگ‌های برنده اردوغان در داخل ترکیه، از جمله دیگر اهداف رئیس‌جمهور ترکیه از سفر به ایران بود تا حجم تبادلات را به 30 تا 40 میلیارد دلار برساند.
- از اظهارات اردوغان در دیدار با رهبر انقلاب و اذعان به تروریست‌بودن داعش و موارد دیگر از جمله تأکید بر حل مشکلات دنیای اسلام بدون دخالت نیروهای غربی حکایت از تصمیم او به ایفای نقشی سازنده در تحولات جاری دارد؛ اگر بار دیگر دلارهای سعودی و خدعه آمریکایی، سران حزب عدالت و توسعه را فریب ندهد.
مطالب مرتبط
روزنامه صهیونیستی: جنگ عربستان با یمن همان جنگ صهیونیست‌هاست با شیعیان
چرا آل‌سعود بازی خود را تغییر داد؛
یدیعوت
آحارونوت در گزارشی صراحتاً اعلام می‌کند که جنگ عربستان سعودی در یمن در
راستای منافع اسرائیل است و منافع مشترکی بین اسرائیل و عربستان سعودی و
برخی دولت‌های خلیج‌فارس وجود دارد و این فرصت برای بهره برداری استراتژی
حیاتی امنیت رژیم اسرائیل به وجود آمده است.
گروه بین‌الملل مشرق -
مرکز مطالعات عربی المستقبلیة در مقاله ای در پایگاه اینترنتی خود به
بررسی توهمات حاکمان آل سعود در ماجراجویی های خود در یمن پرداخته و نوشت:
در محافل واشنگتن مشخص شده است که تجاوز عربستان سعودی به یمن از ماهها پیش
با همکاری سعودی ها با آمریکا طراحی شده، اما اقدام به این حمله بر اساس
گام های فوق العاده در هفته‌های اخیر با مشورت آمریکایی‌ها و برخی دولت های
منطقه‌ای آغاز شده است که ریاض مشارکت آنها در ائتلاف به رهبری خود را
اعلام کرده است. به ویژه ورود نیروهای زمینی پاکستانی به یمن بعد از تحولات
میدانی که نگرانی‌ها در مورد از بین رفتن نیروهای محلی وابسته به عربستان
سعودی برای تقویت جایگاه رئیس‌جمهور سابق یمن را افزایش داد، در دست اقدام
بود. از دید عربستان سعودی و متحدانش، یمن در مسیری قرار گرفت که بتواند رکن محوری در درگیری بر ضد اسرائیل باشد، این اتفاق پس از آن رخ داد که نظام اخوان المسلمین در خارطوم شکست خورد و ایجاد تسهیلات لجستیک برای ادامه امکان پایداری در فلسطین اشغالی از طریق دریای سرخ متوقف گشت.
تحلیلگران ارشد اسرائیلی به مقامات سیاسی این رژیم هشدار دادند که باید نگران حوادث یمن باشند، چرا که عربستان سعودی در یمن شکست خورده و ایران پیروز شده است. روزنامه اسرائیل الیوم واضح‌ترین تحلیل را در این زمینه ارائه داده و می‌نویسد که یگان‌های کماندویی پاکستان برای حمایت از سعودی‌ها موضع گیری کرده‌اند، چه کسی می‌تواند تصور کند که تنگه استراتژیک باب المندب تحت تسلط ایرانی‌ها قرار خواهد گرفت؟ روزنامه تایمز آف اسرائیل در این زمینه واشنگتن را مسئول حوادث نگران کننده در یمن دانسته و هشدار می‌دهد که نتایج عملیات نظامی عربستان سعودی احتمالاً سرنوشت ساز نخواهد بود. به نوشته این روزنامه سرخوردگی عربستان و اردن و مصر از ایران نیست، بلکه در درجه اول مسئولیت آن برعهده واشنگتن است.
آلکس فیشمن تحلیلگر نظامی روزنامه صهیونیستی یدیعوت آحارونوت در گزارشی صراحتاً اعلام می‌کند که جنگ عربستان سعودی در یمن در راستای منافع اسرائیل است و منافع مشترکی بین اسرائیل و عربستان سعودی و برخی دولت‌های خلیج‌فارس وجود دارد و این فرصت برای بهره برداری استراتژی حیاتی امنیت رژیم اسرائیل به وجود آمده است. وی تأکید می‌کند که سعودی‌ها در طول هفته‌های گذشته برای درگیری با حوثی‌ها آماده بودند و نیروهای دریایی و زمینی خود را با هماهنگی آمریکایی‌ها در طول مرزهای این کشور با یمن مستقر کردند.
حال این سوال مطرح است که چه اتفاق تازه‌ای افتاده که عربستان سعودی تصمیم به اتخاذ نقش منطقه‌ای جدی‌تری یا بهتر بگوییم ماجراجویی اینچنینی گرفته است تا بتواند آنچه را که عقب نشینی نقش آمریکا و دست برداشتن از حضور مستقیم نیروهای آن در منطقه در جنگ‌های افغانستان و عراق نامیده، جبران نماید. عواملی که باعث شده واشنگتن به درخواست‌ها و مطالبات متحدانش به ویژه عربستان سعودی برای مداخله نظامی جهت براندازی دولت سوریه پاسخ مثبت ندهد.
ناچار شدن عربستان سعودی برای این اقدام بی‌سابقه به معنی موارد زیر است: - عربستان سعودی حمله خود را یک اقدام پیش دستانه برای جلوگیری از توقف تسلط و نفوذ گذشته خود در اوضاع یمن می‌داند و می‌خواهد امکان تبدیل شدن این کشور به یک دولت مستقل با مواضع و تصمیم گیری‌های جدا از تمایلات عربستان را از بین ببرد، به ویژه این که نیروهایی که نقش و موقعیت آنها در داخل یمن تقویت شده، مانند حوثی ها از گروه‌هایی هستند که عمدتاً مواضع و رویکردهای متناقض با سیاست‌های عربستان سعودی و غرب دارند.
- مقامات سعودی معتقدند که نمی‌توانند در صورت بروز چالش‌های داخلی یا خارجی تهدید کننده پادشاهی آنها تنها بر مداخله آمریکا یا غرب برای حمایت از بقای خود در قدرت حساب کنند، به همین علت برای کاستن از این احتمالات ناگزیر به ممانعت از ایجاد هر حاکمیت خارج از اراده و همگرایی خود بویژه در کشور مجاور یعنی یمن هستند.
- با وجود موفقیت عربستان سعودی در سال‌های اخیر به ویژه در استفاده از ثروت و منابع تبلیغاتی و ابزارهای خود در ایجاد فتنه‌های مذهبی سنی - شیعه و تحریک برای تبدیل کردن درگیری تاریخی عربی - اسرائیلی به درگیری منفعلانه ایرانی –عربی، اما این کشور در سیاست‌های کلی خود در منطقه برای ایجاد تنش‌ها و التهابات مذهبی به ویژه در دو عرصه سوریه و عراق شکست خورده است، علاوه بر اینکه تغذیه این رویکردهای فرقه‌گرایانه بعد از تبدیل شدن داعش به تهدیدی پیرامون این کشور، به سمت خود عربستان سعودی در حال بازگشت است.
- تلاش مأیوسانه عربستان سعودی برای ایجاد ائختلاف علنی با رویکردهای مذهبی متعدد به بهانه خطر روز افزون ایران که بر اساس محاسبات ریاض تا یمن نیز کشیده شده است، به این معنی است که این کشور در تلاشی تقریباً ناامیدانه به دنبال جمع کردن آخرین فشنگ های خود برای نجات موقعیت و هیبت و سیاست‌های شکست خورده خود در منطقه است و در این راستا وارد ماجراجویی خطرناکی شده است که ممکن است درگیری‌ها را برای اولین بار به اراضی این کشور بکشاند، علاوه بر اینکه ورود به جنگ فرسایشی هزینه بر با یمن نیز بعید نیست.
- رهبران سعودی نمی‌توانند آثار روانی و مادی تقویت جایگاه منطقه‌ای ایران و متحدانش در اردوگاه محور مقاومت را پس از پیروزی مذاکرات در زمینه برنامه هسته‌ای ایران کاهش داده یا از بین ببرند، شکی نیست که این تحول سیگنال‌هایی را برای ریاض خواهد فرستاد که نشانگر تقویت موقعیت نیروهای مخالف با تجاوز عربستان سعودی به یمن است.
- به نظر می‌رسد عربستان سعودی از جنگ در یمن به دنبال رسیدن به نقش فرماندهی منطقه است، این در حالی است که این کشور در سال‌های گذشته سعی کرده با رشوه‌های مالی و ضمن استفاده از پتانسیل اماکن مقدس دینی این نقش را مصادره کند، این تلاش‌ها به ویژه در سایه پیچیدگی‌های موجود بر سر راه دولت‌های منطقه رقیب مانند مصر و ترکیه به سهولت محقق نخواهد شد. این کشور بزودی متوجه خواهد شد که فقدان نیروهای میدانی فعال وابسته به ریاض در داخل یمن و همچنین عدم آمادگی دولت‌های ائتلاف برای ورود به درگیری‌های زمینی در یمن و همچنین ناتوانی این کشور در استفاده از نیروهای زمینی خود به صورت تأثیر گذار و مداوم باعث می‌شود ریاض در بحرانی واقعی وارد شود که در نهایت این کشور را وادار به عقب‌نشینی خواهد کرد.
از نکات جالب در این رابطه موضع تشکیلات خودگردان فلسطین در رام الله است که به صورتی شتاب‌زده حمایت خود از تجاوز عربستان سعودی به بهانه تضمین وحدت اراضی یمن و حمایت از مشروعیت در این کشور را اعلام کرد. نبیل ابو ردینه سخنگوی ریاست تشکیلات خودگردان در این رابطه گفت: طوفان قاطع خاورمیانه را وارد مرحله جدید و سرنوشت سازی می‌کند که عنوان اصلی آن صف بندی ملی عربی است که زندگی را به ملت های منطقه باز می گرداند. در طرف مقابل گروه تروریستی القاعده در یمن نیز مداخله خارجی در این کشور را رد کرده و داعش نیز از ترس کشته شدن عناصر مبارز خود به دست حامیان و تامین کنندگان مالی خود، این حمله را مردود دانسته است.
دولت آمریکا برای اینکه پس از خارج کردن کادر دیپلماتیک خود از یمن و بیرون بردن نیروهای ویژه از پایگاه‌های این کشور از سوی رقبای داخلی و متحدان منطقه‌ای به فرار از یمن متهم نشود، گمشده خود را در حمایت از مداخله نظامی عربستان سعودی در این کشور یافت. این در حالی بود که مقامات عربستان از چند ماه پیش به آمریکایی‌ها اصرار می‌کردند که اقدام نظامی مشترک در یمن را برای تثبیت حاکمیت وابسته به ریاض در صنعا آغازکنند. اما بعد از اینکه عربستان سعودی طرح تشکیل ائتلافی از تعدادی از کشورهای عربی به علاوه پاکستان را در دستور کار قرار داد، آمریکا خود را از زیر بار مسئولیت مداخله مستقیم در این حمله کنار کشید. دولت اوباما در این راستا با ارائه کمک‌های لجستیک و اطلاعاتی و ایجاد ستاد برنامه‌ریزی مشترک با حضور 12 عضو آمریکایی در ریاض موافقت کرد.
محاسبات واشنگتن مبتنی بر این است که متحد نگران و ناراحت خود از سستی واشنگتن در تکیه بر سیاست‌های منطقه‌ایش را راضی نگه دارد، این در حالی است که نگرانی سعودی‌ها از ادامه مذاکرات واشنگتن و تهران در زمینه برنامه هسته‌ای همچنان ادامه دارد، علاوه بر اینکه بروز جنگ محدود نیابتی فروش تسلیحات آمریکا به عربستان سعودی و دولت‌های ائتلاف جدید را بیشتر می‌کند.
با این وجود موضع دولت آمریکا از انتقادات داخلی در این کشور در امان نماند، انتقاداتی که ابراز داشتند واشنگتن اولویت یا فرماندهی در پیگیری بحران یمن را در اختیار ندارد. در این راستا جان آلترمن یکی از مسئولان ارشد مرکز مطالعات بین‌المللی و استراتژیک که از عناصر نزدیک به کاخ سفید به شمار می‌رود، ابراز داشت که تصمیم دولت آمریکا برای حمایت لجستیک و اطلاعاتی از عربستان سعودی بدون مشارکت در حملات هوایی نشان می‌دهد که این کشور باب گفتگوها با حوثی ها را باز نگه داشته است تا شاید بتواند با آنها به روشی برای حل این بحران بر اساس بهترین شرایط برسد.
یکی از مهمترین واکنش‌ها، گزارش مربوط به روزنامه نیویورک تایمز تحت عنوان "معمای اهداف و ائتلاف‌های آمریکا در خاورمیانه" بود، که در آن تأکید شده است: با وجود سختی‌هایی که دولت آمریکا در تعامل با هرج‌ومرج موجود در بسیاری از کشورهای خاورمیانه با آن مواجه است، این کشور همچنان به مداخله در درگیری جدید در منطقه ادامه می‌دهد. در این راستا دولت باراک اوباما از حمله نظامی به رهبری عربستان سعودی به یمن برای شکست دادن حوثی های مورد حمایت تهران حمایت می کند، این در حالی است که خطر افزایش درگیری‌های منطقه‌ای با ایران وجود دارد.
البته آمریکا در عراق و سوریه در مبارزه با گروه داعش در صف ایران مبارزه می‌کند و حملات هوایی را در ضمن حمله برای بازپس گیری تکریت که از سوی ایران حمایت شده، انجام داده است . آمریکا در همین راستا برای فرماندهی این عملیات با ایران وارد رقابت شده است. در چنین شرایطی دولت اوباما به دنبال امضای توافقنامه‌ای با ایران برای رفع تحریم‌های اقتصادی در برابر ایجاد محدودیت‌هایی در برنامه هسته‌ای این کشور است. این موضوع نگرانی‌های عربستان سعودی و اسرائیل را به دنبال داشت.
تحلیل این روزنامه آمریکایی اشاره می‌کند که دولت آمریکا تلاش زیادی دارد تا ساختار در هم تنیده ائتلاف‌های متزلزل و عرصه‌های متعدد درگیری‌ها را با گذشت 4 سال از انقلاب‌های عربی همچنان حفظ نماید. این در حالی است که امیدهای رسیدن به دموکراسی که در مدت زمان کوتاهی در تمامی بخش‌های منطقه از منظر اخلاقی مشخص بود، از بین رفته و جای آن را گزینه‌های تعصبی و غیرقابل قبول بین دشمنان و متحدان برای پر کردن خلأ حاکمیت در منطقه گرفته است. به نوشته این مقاله درگیری‌های موجود بین مجموعه ای از بازیگران داخلی و نیروهای منطقه‌ای در مسیر رقابت برای تأسیس اوضاع جدید در منطقه یا تسلط حداکثری در بخشی از منطقه دنبال می‌شود.
این تحلیل به نقل از تمارا کوفمن ویتس مسئول سابق وزارت خارجه آمریکا می‌نویسد که سیاست‌های کنونی دولت باراک اوباما مانند معمایی است که نشان دهنده عدم وجود سیاست‌های هماهنگ در این دولت است. این موضوع همچنین میزان پیچیدگی درگیری‌های قدرت موجود در منطقه را نشان می‌دهد. ویتس تأکید می‌کند که هرج‌ومرج موجود در منطقه به رقبای منطقه‌ای انگیزه و میدان بیشتری برای ورود در جنگ قدرت می‌دهد. همچنین سرعت حوادث موجود در منطقه نیز انتقادات زیادی از دولت باراک اوباما را به دنبال داشته که اعلام می‌کنند این دولت استراتژی طولانی مدتی در قبال تحولات منطقه ندارد.
پیتر هارلینگ یکی از عناصر برجسته در مجموعه بحران‌های بین‌المللی می‌گوید که دولت آمریکا از حمایت از تحولات سیاسی برای ایجاد دولت در یمن و سوریه و عراق و اماکن دیگر سخن می‌گوید، اما رفتارهای آن در واقع به فروپاشی دولت‌های مرکزی در این کشورها کمک می‌کند. به این ترتیب است که در تمامی این کشورها قدرت نیروهای محلی مانند داعش افزایش پیدا کرده است تا خلأ قدرت و حاکمیت موجود در آنها را پر کند، این در حالی است که این گروه‌ها اعتبار و تأمین مالی کافی برای ایجاد وحدت در میان ملت یا حاکمیت بر آنها را ندارند.
هارلینگ معتقد است که با این وجود واشنگتن همچنان در هر حالتی این دروغ را ترویج می‌دهد که گروه‌های داخلی موردنظر آن ها همچنان فرصت زیادی برای بازسازی دولت متحد دارند. وی می‌افزاید «نیروهای غربی نیاز دارند وانمود کنند که اوضاع بد نیست تا مجبور نشوند شکست خود را بپذیرند و مسئولیت‌های مواضع خویش را بر دوش بکشند. این در حالی است که حمله نظامی عربستان سعودی بر ضد حوثی ها نگرانی‌ها در مورد بروز جنگ نیابتی بین قدرت‌های بزرگ در منطقه خاورمیانه را افزایش داده است. البته مشخص نیست ایران به صورت مستقیم به این حمله که رهبری آن را ائتلافی از دولت‌های سنی بر عهده دارند، پاسخ خواهد داد یا نه. با این وجود برخی تحلیلگران خاورمیانه اعتقاد دارند که حوثی ها ابزار دست تهران نیستند و به صورت مستقل عمل می‌کنند.»
از سوی دیگر مقامات آمریکایی روز پنجشنبه 26 مارس اعلام کردند که این کشور موضوع تجهیز عربستان سعودی به هواپیماهای راداری برای هشدار سریع و همچنین انجام عملیات سوخت‌رسانی به هواپیماهای جنگی در هوا برای مشارکت در عملیات طوفان قاطع را بررسی می‌کند. مسئولان پنتاگون اعلام کردند که این موضوع حتماً بر روی میز خواهد بود و مورد بررسی قرار خواهد گرفت. این در حالی بود که کاخ سفید نیز مدتی پیش از آن اعلام کرده بود باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا اجازه ارائه کمک‌های لجستیک و اطلاعاتی به عملیات نظامی سعودی‌ها در یمن را داده است. به این ترتیب واشنگتن تاکنون 12 نظامی خود را مأمور کرده تا ستاد هماهنگی با دولت‌های عضو ائتلاف حمله به یمن تشکیل دهند. ژنرال استفان وورین سخنگوی پنتاگون در این زمینه می‌گوید که نقش آمریکایی‌ها در وهله اول باز نگهداشتن خطوط همگرایی بین آمریکا و کشورهای خلیج فارس است.
فرمانده نیروهای آمریکایی در خاورمیانه در این راستا می‌گوید که ارتش آمریکا با وجود درگیری و بی‌ثباتی در یمن با شرکای خلیجی و اروپایی خود برای تضمین باز نگهداشتن تنگه استراتژیک باب المندب به روی کشتیرانی تجاری همکاری می‌کند. ژنرال لوید اوستن در نشست مجلس سنای آمریکا در این رابطه گفت: ما ضمن همکاری با شرکای خود در شورای همکاری خلیج فارس برای تضمین باز نگهداشتن این تنگه ها (باب المندب و تنگه هرمز) فعالیت می‌کنیم. وی تصریح کرد: منافع اساسی ما در تضمین کشتیرانی آزاد تجاری از طریق این دو تنگه است.
سخنگوی وزارت خارجه آمریکا نیز تأکید کرد که جان کری وزیر خارجه این کشور در دیدار روز 26 مارس با همتای ایرانی خود پیش از بازگشت به میز مذاکرات هسته‌ای در لوزان سوییس به موضوع یمن پرداخته است. جف راتکی در این زمینه گفت جان کری موضوع درگیری‌ها در یمن را با محمد جواد ظریف همتای ایرانی خود در نشست دوجانبه‌ای بررسی کرده است، البته این موضوع محور مذاکرات انجام شده در لوزان نبود و این مذاکرات در زمینه برنامه هسته‌ای ایران بوده است. راتکی تصریح کرد: کری به صورت خلاصه در این دیدار با همتای ایرانی خود به اوضاع یمن پرداخته است، اما بگذارید تأکید کنم که این موضوع محور مذاکرات نبوده و نیست. همچنین یک مقام ارشد در هیئت مذاکره کننده آمریکایی در لوزان در این رابطه گفت که موضوع یمن هیچ تأثیری در مذاکرات نداشته است.